封头成型厚度偏差严重,我想报废,领导说不行!

每一个挠头抓耳的设计工程师背后

都有一个”不解风情”的领导……

你可以看作是我的抱怨

但最近就是挺糟心的

摊上了件事,还让领导给“强上了”

封头成型厚度偏差严重,我想报废,领导说不行!

大家是否遇到过这种情况

1

封头成型后,

成型厚度小于图纸要求的最小厚度。

你以为这样就完了?

封头成型厚度偏差严重,我想报废,领导说不行!

2

厚度不仅小于图纸要求封头的最小成型厚度,还小于设计时封头的计算厚度(腐蚀余量为0)

产品是三类高压设备,封头是不锈钢材料。封头厚度检测报告中显示几个选定的测量点,有两处实测厚度是这么个情况。

封头成型厚度偏差严重,我想报废,领导说不行!

我现在的立场

我们设计上一致认为签字宣布报废

强度计算都无法保证。

还是高压蒸汽设备,出个问题

首先从最薄处出问题,

真是害怕啊。

想过补焊之类的,

但是能补焊吗?

质量谁来保证?

有无标准理论支撑?

我是没见到啊!

“我能怎么办,我也很无奈”

封头成型厚度偏差严重,我想报废,领导说不行!

领导强硬的态度

领导当然不同意报废,必须要补焊

选个能保证强度的焊材。

封头成型厚度偏差严重,我想报废,领导说不行!

领导觉得交货期紧,况且设备已经成台。

不想报废,最好是补焊。

我跟领导反应过,这样行不通。

设备万一出了问题,设计要担责

领导直接一句:

出了问题总工和公司负责。

我不知道咋说。

封头成型厚度偏差严重,我想报废,领导说不行!

求助各位海友

设备现在已经成台,封头内侧没法堆焊,只能外侧堆,不锈钢堆焊不锈钢难度好大啊。

谁来保证这个质量,不知道?

请海友们帮忙出出主意。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注